Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 października 2012 r., sygn. III SA/Gl 1125/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S. A. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidualną z dnia [...] r. o nr [...], działając na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. w imieniu Ministra Finansów, stwierdził, że stanowisko "A"SA, przedstawione we wniosku z dnia [...] r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy Spółka będzie uprawniona do wystawienia korekt faktur VAT nr I i nr II i ewentualnego uwzględnienia korekty faktury VAT nr II w rozliczeniach z tytułu podatku VAT - jest nieprawidłowe.

W uzasadnieniu interpretacji przedstawiono stan faktyczny sprawy i argumentację prawną. Zaznaczono, że "A" Spółka Akcyjna zamierza wystawić fakturę korygującą, która będzie uwzględniona w przyszłym okresie rozliczeniowym. Konieczność wystawienia tej faktury korygującej wynika z faktu, że Spółka otrzymała od "B"S.A. (dalej: "[...] S.A.") przedpłatę na poczet czynszu dzierżawnego na podstawie § 2 pkt 3 Aneksu nr 3 z dnia [...]. do Umowy z dnia [...]. o Zarządzanie Przedsięwzięciem budowy poprzez przystosowanie oraz eksploatację fragmentu [...] na odcinku K. - K. jako [...] [...] za okres od [...]. do [...]. w wysokości netto [...] zł.