Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 października 2012 r., sygn. IV SA/Gl 1241/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi U. N. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. decyzją z dnia [...]r. odmówił stwierdzenia u U.N. choroby zawodowej wymienionej w pozycji 25 pkt 6 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz.1115). W pozycji tej sprecyzowane zostały choroby układu wzrokowego wywołane czynnikami fizycznymi, chemicznymi lub biologicznymi: centralne zmiany zwyrodnieniowe siatkówki i naczyniówki wywołane krótkofalowym promieniowaniem podczerwonym lub promieniowaniem widzialnym z obszaru widma niebieskiego. W uzasadnieniu organ stwierdził, że U.N. była narażona na działanie szkodliwego promieniowania podczas zatrudnienia w zlikwidowanej Spółdzielni A w T. w okresie od 12 sierpnia 1987 r. do 8 sierpnia 1989 r. Jednak dwie upoważnione placówki lekarskie, tj. Poradnia Chorób Zawodowych w S. Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. ( orzeczenie z dnia [...]r.) i Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w K. Przychodna Chorób Zawodowych w S. (orzeczenie z dnia [...]r.)., nie rozpoznały u tej pracownicy choroby zawodowej z powodu upływu ponad 3-letniego okresu od ustania narażenia na działanie czynników szkodliwych. Udokumentowane objawy zmian degeneracyjnych w obrębie siatkówek obu oczu wystąpiły bowiem w roku 2004, przy czym w roku 2002 stwierdzono prawidłowość ostrości wzroku. Z powodu braku rozpoznania choroby zawodowej do jej stwierdzenia dojść nie mogło.