Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 października 2012 r., sygn. I SA/Gd 679/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia 30 października 2009 r.; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

W dniu 15 grudnia 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił na A S.A.

z siedzibą w G. - dalej jako "Spółka", czternaście tytułów wykonawczych obejmujących zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2000- 2002 oraz z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2000 r., od maja do września, listopad i grudzień 2001 r. oraz kwiecień 2002 r.

Wraz z ww. tytułami wykonawczymi organ egzekucyjny wystawił zawiadomienie

o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego

w [...] BANK [...] S.A., doręczając je dłużnikowi w dniu 15 grudnia 2006 r.

Pismem z dnia 9 stycznia 2007 r. Spółka, na podstawie art. 33 pkt 1 i 10 ustawy

z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) - dalej jako "u.p.e.a.", zgłosiła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie ww. tytułów wykonawczych, podnosząc zarzut przedawnienia należności z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. i z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2000 r., od maja do września i listopad 2001 r. oraz zarzut niespełnienia wymogów formalnych określonych w art. 27 u.p.e.a. poprzez niewskazanie okresów zawieszenia naliczania odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych. Ponadto zarzucono nieskuteczne doręczenie odpisów tytułów wykonawczych, wskazując, że organ egzekucyjny doręczył