Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 13 września 2012 r., sygn. II SAB/Wr 18/12

Umorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi M.Ż. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 maja 2012 r. M.Ż. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie wniosku w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, domagając się zobowiązania organu do wydania decyzji w powyższej sprawie w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku i orzeczenia o wymierzeniu Wojewodzie grzywny w 7-krotnej wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zasądzenia od Wojewody kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi M.Ż. podniosła, że w dniu 25 listopada 2005 r. złożyła wniosek do Wojewody D. o rekompensatę z tytułu pozostawienia przez S.N. nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego. Sprawa została zarejestrowana pod nr [...]. Postanowieniem nr [...] z dnia 24 września 2007 r. termin załatwienia sprawy został ustalony na dzień 31 marca 2008 r., niestety nie został on dotrzymany. Kolejne przedłużanie terminu załatwienia sprawy - zdaniem skarżącej - nie może spotkać się z aprobatą. Skarżąca podejmowała interwencje w celu podjęcia przez Wojewodę kroków zmierzających do zakończenia sprawy, m.innymi pismem z dnia 29 kwietnia 2011 r. wzywała organ do wydania decyzji w terminie miesiąca od dnia doręczenia pisma, jednakże pismo to pozostało bez odpowiedzi.