Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 3 września 2012 r., sygn. II SAB/Wr 11/12

Wyłączenie sędziego

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.D. i B.D. o wyłączenie: Sędzi WSA O.B., Sędziego WSA I.D., Sędziego WSA M.G., Sędzi NSA H.K., Sędzi WSA A.P., Sędzi WSA A.S., Sędzi NSA J.Sz., Sędziego NSA A.W. i Sędziego NSA Z.W. w sprawie ze skargi Z.D. i B.D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie wykonania czynności wskazanych w decyzji ostatecznej D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 11 lipca 2012 r. w sprawie ze skargi Z.D. i B.D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie wykonania czynności wskazanych w decyzji ostatecznej D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (sygn. akt II SAB/Wr 11/12) skarżący złożyli do protokołu wniosek o wyłączenie od orzekania w tej sprawie całego składu orzekającego, uzasadniając tym, że sędziowie wchodzący w skład zespołu orzekającego (sędzia NSA Z.W. - przewodniczący i sprawozdawca, sędzia WSA O.B. oraz sędzia WSA A.S.) w innych sprawach wydawali orzeczenia, jakich Skarżący nie oczekiwali i ich zdaniem orzeczenia te były niesprawiedliwe. Na tej podstawie uważają, że ci sędziowie będą w orzekaniu w przedmiotowej sprawie nieobiektywni. Wnioskodawcy podnieśli, że ich argumenty i treści skarg były zmieniane, a uzasadnienia były nie na temat. Podnieśli również zarzut zbieżności nazwiska "W.". Na rozprawie Sąd postanowił zobowiązać skarżących do przedłożenia w terminie 5 dni pisemnego uzasadnienia wniosku.

Pismem z dnia 13 lipca 2012 r. (nadanym tego samego dnia przez pocztę) Z. i B.D. przesłali wniosek o wyłączenie sędziów wraz z zarzutami. We wniosku zażądali wyłączenia sędziego NSA Z.W. "oraz pozostałych podległych mu sędziów Wydziału II", wymieniając jednocześnie następujących sędziów: sędzię WSA O.B., sędziego WSA I.D., sędziego WSA M.G., sędzię NSA H.K., sędzię WSA A.P., sędzię WSA A.S., sędzię NSA J.Sz., sędziego NSA A.W. i w konsekwencji zażądali przekazania sprawy do innego wydziału albo innego sądu - "np. WSA w Gdańsku".