Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 28 września 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1041/12

Umorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. staż. Anna Dziosa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany i uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na usunięcie drzew postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu T. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. 1. 2. U Z A S A D N I E N I E Dnia 2 maja 2012 r. (data stempla pocztowego) Tadeusz Sroka wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 marca 2012 r. w przedmiocie odmowy zmiany i uchylenia decyzji Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 13 maja 2010 r. w sprawie pozwolenia na usunięcie drzew rosnących na działce ew. nr 124, obręb 205 przy ul. 3 Maja w Przemyślu. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 19 września 2012 r. Skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a." Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. , KARTA INFORMACYJNA ORZECZENIA, 1. Sąd: Skład sądu sędzia autor zdanie, Wojewódzki Sąd Administracyjny Imię i nazwisko sędziego sprawoz. uzasad. odrębne, 2. Wydział WSA: Przewodniczący, IV Sędzia WSA Tomasz Wykowski, 3. Sygnatura akt, IV SA/Wa 1041/12 Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, 4. Symbol sprawy:, 6136 Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Data orzeczenia:, 28 września 2012 r., Forma orzeczenia:, postanowienie, 7. Tezy:, 8. Hasła tematyczne:, Umorzenie postępowania, 9. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa krajowego:, - art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed, sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270)., 10.Powołane w orzeczeniu przepisy prawa europejskiego, -, 11. Poruszone w orzeczeniu problemy konstytucyjne, -, 12. Zakwalifikowano do publikacji w zbiorze urzędowym 17. Opinia/ocena co do celowości zakwalifikowania do publikacji i, skierowania do glosowania:, Zakwalifikowano do glosowania, Sędzia dokonujący wstępnej kwalifikacji:, , Sekretarz zespołu kwalifikacyjnego:, Data kwalifikacji przez zespół sędziów:, 18. Zatwierdzenie Tak Nie 19. Data zarządzenia:, 20. Adnotacje NSA:, , 21. Skierowano do publikacji: ONSA i WSA z glosą inne, Warszawa, dnia 28 września 2012 r. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć: - pełnomocnikowi skarżącego - adw. Januszowi Czarnieckiemu, - organowi administracji - Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego, z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego (stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego). Sędzia WSA w Warszawie Agnieszka Wójcik