Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 września 2012 r., sygn. III SA/Wa 3445/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] października 2011 r. Minister Finansów, po rozpatrzeniu zażalenia R. J. (dalej: “Skarżący"), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z [...] lutego 2011 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną zajęcia wierzytelności pieniężnej dokonaną przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G..

Z motywów rozstrzygnięcia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G., będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, prowadzi w stosunku do Skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie własnego tytułu wykonawczego z [...] października 2010 r. nr [...]. W celu wyegzekwowania należności objętych w/w tytułem wykonawczym zawiadomieniem z dnia 7 grudnia 2010 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej Skarżącego u dłużnika zajętej wierzytelności - Dyrektora Izby Skarbowej w G.. Przedmiotowe zajęcie wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono Skarżącemu 24 grudnia 2010 r.

Skarżący pismem z 29 grudnia 2010 r. wniósł do Dyrektora Izby Skarbowej w G. skargę na czynności egzekucyjne, dotyczące ww. zajęcia.

W uzasadnieniu podał, że organ egzekucyjny naruszył art. 89 § 1-3ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), dalej: “ u.p.e.a.", poprzez niesprecyzowanie egzekwowanych obowiązków. Ponadto w ocenie Skarżącego zastosowany środek był niedopuszczalny, ponieważ uniemożliwiał wykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 września 2011 r. o sygn. I SA/Gd 392/10.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00