Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1089/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2012 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o wydanie decyzji rozstrzygającej kwestię uznania gier urządzanych na symulatorze do gier zręcznościowych za gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2011 r. do Ministra Finansów wpłynął wniosek złożony przez pełnomocnika H. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: strona, Spółka) o wydanie na podstawie art. 2 ust. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z późn. zm.) decyzji rozstrzygającej, czy gry urządzane na symulatorach do gier zręcznościowych [...] o nr [...], są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 lub 5 w/w ustawy czy też są grami zręcznościowymi nie podlegającymi przepisom tej ustawy.

W związku z faktem, że do wniosku nie dołączono badań technicznych w/w automatów, organ skierował w dniu [...] lipca 2011 r. do strony wezwanie do uzupełnienia wniosku poprzez przedłożenie dokumentów z ww. badania technicznego.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. strona udzieliła organowi odpowiedzi na ww. wezwanie. Do pisma nie dołączono dokumentów z badania przedmiotowego automatu. Ponadto, strona wniosła o zawieszenie przedmiotowego postępowania do czasu rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia wstępnego, jakim jest wydanie opinii z badania technicznego przez upoważnioną jednostkę badającą, o którą zwrócił się wnioskodawca.

Postanowieniem z dnia [...] października 2011 r. organ odmówił zawieszenia przedmiotowego postępowania. Ponadto, w związku z niewykonaniem przez stronę wezwania z dnia [...] lipca 2011 r., organ w dniu [...]września 2011 r. wydał postanowienie stwierdzające pozostawienie bez rozpatrzenia wniosku strony z dnia [...] maja 2011 r.