Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 września 2012 r., sygn. I SA/Ol 367/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 13 września 2012r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za czerwiec 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 367/12

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania W. K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" którą omówiono stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiąc VI 2006r. w kwocie 147 620,00 zł.

Jak wynika z akt sprawy, wnioskiem z dnia 09.11.2011r. W. K. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzenie i zwrot nadpłaty powstałej w podatku od towarów i usług za miesiąc VI 2006 r. z tytułu odpłatnego zbycia działki gruntu "[...]" o pow. 3 ha 35 a 72 m- położonej w B., gm. S.

Strona w ww. wniosku wskazała, iż nadpłata powstała w sposób przewidziany w art. 73 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, poprzez zapłacenie podatku należnego, wykazanego w złożonej w dniu 30.06.2006 r. deklaracji V AT -7.

Wskazując we wniosku na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia

15.09.2011 r. w połączonych sprawach C-180/10 i C-181/1O Strona stwierdziła, iż dokonując sprzedaży działki gruntu "[..]’ o pow. "[...]’ "[...]" położonej w B., gm. S. nie była podatnikiem VAT prowadzącym działalność gospodarczą. Jej zdaniem, potwierdzają to następujące okoliczności:

- nie podejmowała aktywnych działań w zakresie obrotu nieruchomościami (brak działań marketingowych),

- sprzedaż została dokonana w sposób okazjonalny, brak częstotliwości w zakresie obrotu nieruchomościami,