Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 września 2012 r., sygn. I SA/Łd 901/12

Stosowanie instytucji przedawnienia zobowiązania podatkowego także do takich wyników rozliczeń podatku od towarów i usług, których wynikiem nie jest zobowiązanie podatkowe, ale zwrot pośredni lub bezpośredni, musi polegać na stosowaniu wszystkich istotnych elementów tej instytucji wpływających na bieg terminu przedawnienia, a więc musi polegać na stosowaniu przepisów tych paragrafów art. 70 Ordynacji podatkowej, które traktują o zawieszeniu i przerwaniu biegu terminu przedawnienia. Uregulowana w art. 70 Ordynacji podatkowej instytucja przedawnienia zobowiązania podatkowego tworzy pewną całość, której głównymi elementami są: wskazanie początku biegu terminu przedawnienia, długości tego terminu, okoliczności tamujących bieg terminu i skutków wystąpienia takich okoliczności. Nie jest możliwe stosowanie tylko niektórych elementów tej instytucji, bowiem prowadziłoby to do nieuprawnionego, niesprawiedliwego, różnego traktowania podatników znajdujących się w podobnej sytuacji.

Teza urzędowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], uchylającą w całości decyzję organu podatkowego z dnia [...] określającą E.P. za sierpień 2006 roku nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 24.619 zł oraz określającą za sierpień 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 8.279 zł, i przekazał sprawę dotyczącą prawidłowości rozliczenia podatku VAT za sierpień 2006 roku do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.