Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 września 2012 r., sygn. III SA/Łd 279/12

Dnia 5 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), , Protokolant ref. staż. Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2012 roku sprawy ze skargi R. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...], nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. na rzecz R. N. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 17 maja 2010 r. R. N. złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w S.h wniosek o przyznanie pomocy z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010.

W dniu 15 września 2010 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w S. wezwał producenta do złożenia wyjaśnień, ponieważ w toku kontroli administracyjnej stwierdzono, że dwóch producentów, tj. R. N. i I. N., wystąpiło o przyznanie płatności do działek rolnych położonych na działkach ewidencyjnych o nr 98 i 99.

W odpowiedzi na wezwanie organu R. N. złożył oświadczenie, z którego wynika, że jest jedynym uprawiającym sporne działki nr 98 i 99 zaś I. N. nie jest producentem rolnym i bezpodstawnie nadano mu numer identyfikacyjny. W dniu 27 września 2010 r. I. N. przedstawił natomiast oświadczenie o wyrażeniu zgody na ubieganie się o przyznanie dopłat udzielone mu przez H. N.-M., A. N., J. P., B. B., J. Z., J. N. i S. N. Składający oświadczenie współwłaściciele działek oświadczyli, że działki o nr 1, 98 i 99 od roku 1986 użytkuje rolniczo I. N., natomiast R. N. nie posiada uprawnień do otrzymania dopłat, ponieważ nie użytkował i nie użytkuje rolniczo spornych działek i nie posiada zgody pozostałych współwłaścicieli na ich użytkowanie.