Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 września 2012 r., sygn. I SA/Kr 797/12

Sygn. akt I SA/Kr 797/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2012 r., sprawy ze skargi "E" Sp. z o.o. Oddział w Polsce, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 marca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2010r. do września 2010r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 16 grudnia 2011r. Naczelnika Urzędu Skarbowego określił "E" Sp. z o.o. Oddział w Polsce:

1) za miesiąc lipiec 2010r. różnicę podatku od towarów i usług do zwrotu w kwocie 0zł, zamiast zadeklarowanej kwoty 18.822 zł oraz do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 1 zł (decyzja nr [...]),

2) za miesiąc sierpień 2010r. różnicę podatku od towarów i usług do zwrotu w kwocie 0 zł, zamiast zadeklarowanej kwoty 19.666 zł (decyzja nr [...]),

3) za miesiąc wrzesień 2010r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 31 zł, zamiast zadeklarowanej różnicy podatku od towarów i usług do zwrotu w kwocie 47.532 zł (decyzja nr [...]).

W uzasadnieniu wskazano, że adresat decyzji jest oddziałem przedsiębiorstwa zagranicznego z siedzibą na Słowacji, przy czym Spółka poprzez Oddział dokonała w dniu 20 czerwca 2008r. rejestracji na potrzeby podatku VAT. Wzajemne rozliczenia pomiędzy Spółką a Oddziałem w Polsce odbywały się zgodnie z podpisanym przez nie w dniu 1 lipca 2008r. dokumentem: "Zasady fakturowania obowiązujące pomiędzy "E" a Oddziałem firmy w Polsce". Z dokumentu tego wynika m.in., że rozliczenia wykonywane były w formie noty debetowej, której integralną częścią jest wykaz prac i usług.

Organ wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w Oddziale za okres od lipca 2010r. do września 2010r. stwierdzono nieprawidłowości w zakresie odliczenia podatku naliczonego związanego z kosztami jego bieżącej działalności w Polsce, z uwagi na brak wykonywania w kraju transakcji opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.