Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 września 2012 r., sygn. II SA/Ke 461/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 września 2012 roku sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. w K. S.A. w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zakazu prowadzenia stacji kontroli pojazdów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania A. w K. S.A. w likwidacji, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję wydaną w upoważnienia Starosty K. w dniu [...] zakazującą prowadzenia przez ww. spółkę stacji kontroli pojazdów i skreślającą ją z rejestru działalności regulowanej.

W uzasadnieniu organ podał, że decyzja organu I instancji wydana została na podstawie art. 83b ust. 1 i 2 pkt 3 lit. c w związku z art. 83 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908 ze zm.), zwanej dalej p.r.d. oraz przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

W dniu 30 stycznia 2012 r. wszczęto z urzędu postępowanie administracyjne

w przedmiocie zakazu prowadzenia przez A. w K. S.A. w likwidacji stacji kontroli pojazdów poprzez skreślenie przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej.

W odwołaniu od powyższej decyzji A. w K. S.A. w likwidacji zarzuciło naruszenie prawa materialnego tj. art. 83b ust. 1 i 2 pkt 3 lit. c w zw. z art. 83 ust. 3 pkt 2 p.r.d. poprzez ich błędną wykładnię i nieuzasadnione przyjęcie, że przepisy te stanowią samoistną przesłankę do wydania decyzji o zakazie prowadzenia działalności regulowanej w postaci prowadzenia stacji kontroli pojazdów, naruszenie prawa materialnego tj. art. 83b ust. 2 pkt 3 lit. c ww. ustawy poprzez jego błędną wykładnię i w rezultacie przyjęcie, że odwołujący rażąco naruszył warunki wykonywania działalności gospodarczej