Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 września 2012 r., sygn. I SA/Gd 629/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 26 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 5 października 2009 r. pani M. C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwa Przedsiębiorstwo A zakupiła na terenie Austrii pojazd marki KIA , rok prod. 2005 o poj. silnika 2902 cm3 o numerze nadwozia [...] za kwotę 3.500 Euro. W dniu 12 października 2009 r. pojazd zarejestrowano na terenie kraju w Starostwie Powiatowym w S. jako samochód ciężarowy.

Decyzją z dnia 31 marca 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił pani M.C. zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki KIA w wysokości 3.818 zł.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 4 lipca 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Naczelnik Urzędu Celnego po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z dnia 9 stycznia 2012 r. określił podatniczce wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki KIA o numerze nadwozia [...]w kwocie 3.818 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji pani M. C. wskazała, że sprowadzony pojazd opuścił fabrykę jako samochód ciężarowy. Zdaniem strony, fakt że w austriackim dowodzie rejestracyjnym znalazł się zapis LKW/PKW nie zmienia typu i przeznaczenia pojazdu. Samochód tego typu i marki produkowany jest jako pojazd osobowy przystosowany do przewozu 7 osób. Przedmiotowy samochód zaś jest przeznaczony do przewozu jedynie 4 osób. Część ładunkowa samochodu nie może służyć do przewozu osób, gdyż nie posiada odpowiedniego wyposażenia. Zdaniem strony niezasadne jest twierdzenie organu, że pojazd wyposażony jest w niektóre urządzenia stosowane w samochodzie osobowym, gdyż nowoczesne samochody ciężarowe posiadają takie samo wyposażenie jak pojazdy osobowe. Wskazała, że z pisma przedstawicielstwa producenta z dnia 14 czerwca 2010 r. wynika, że samochody produkowane były w dwóch wersjach: osobowej i ciężarowej. Kupiony przez stronę pojazd był wyprodukowany i wprowadzony na rynek jako samochód ciężarowy. Strona nie dokonywała żadnych przeróbek w celu zmiany typu i przeznaczenia pojazdu.