Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 września 2012 r., sygn. II SA/Bk 481/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 września 2012 r. sprawy ze skargi J. M. M. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej - oddala skargę.-

Uzasadnienie

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] marca 2012 r. nr w przedmiocie nie stwierdzenia u J. M. M. choroby zawodowej układu wzrokowego, wywołanej zawodowymi czynnikami fizycznymi i chemicznymi.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. w dniu [...]marca 2012 r. wydał kolejną decyzję nr [...] w sprawie braku podstaw do stwierdzenia

u J. M. M. (dalej powoływany jako: "skarżący") choroby zawodowej układu wzrokowego, wywołanej zawodowymi czynnikami fizycznymi

i chemicznymi, wymienionej w pozycji 14 wykazu chorób zawodowych, będącego załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r.

w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.).

Organ wyjaśnił, iż powyższa decyzja została podjęta na podstawie orzeczenia lekarskiego Przychodni Chorób Zawodowych P. Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] oraz po uwzględnieniu całości dokumentacji zgromadzonej w sprawie, w tym oceny narażenia zawodowego. Z powołanej wyżej opinii wynika, że "na podstawie zgromadzonych danych o charakterze i warunkach pracy zawodowej skarżącego oraz przede wszystkim oceny dynamiki procesu chorobowego nie ma podstaw do uznania, że choroba narządu wzroku pod postacią zaćmy powstała w wyniku szkodliwych warunków pracy na stanowisku adiunkta w Instytucie [...] UW - Filia w B.". Podobnie Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00