Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. III SA/Wr 327/12

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu z dnia [...] r., sygn. akt [...], w przedmiocie zmiany wysokości renty strukturalnej postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej Sąd) oddalił skargę C. P. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości renty strukturalnej.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego wspomnianym wyrokiem z dnia [...] r., powołując się na art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a. Domagał się ponownego rozpatrzenia sprawy, gdyż bez jego wiedzy uprawomocnił się wyrok i nie podlega już zaskarżeniu.

Prawomocnym wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] Sąd oddalił skargę skarżącego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wspomnianym wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...].

Pismem z dnia [...] r. skarżący złożył kolejny wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia [...] r., powołując się na art. 270 p.p.s.a W uzasadnieniu wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy, gdyż bez jego wiedzy uprawomocnił się wyrok i nie podlega już zaskarżeniu. Ponownie pytał, czy przysługuje mu prawo do odwołania lub ustnego wypowiedzenia i czy jest w ustawie prawo zamknięcia drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw i przywilejów. Wskazał, że zrujnowano mu życie, znosił obelgi, pisano na niego do prokuratury i na policję, wysyłano na niego komornika, obciążano kosztami. Poniósł duże straty, nie wiedział w jaki sposób się bronić w tej sprawie. Opisywano nieprawdę, żądając, aby tę sprawę udowodnił i uzasadnił. Sprawa została zakończona prawomocnym wyrokiem i nie dopuszczono do zaskarżenia orzeczenia.