Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 697/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2012 r. spraw ze skarg P. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargi

Uzasadnienie

Decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2012 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: K.p.a.), art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 13g ust. 1, ust. 1a, ust. 1b pkt 2, ust. 2, art. 40c, art. 41 ust. 4, 5 i 6 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 z późn. zm.) oraz lp. 6 pkt 6 lit. d) i e), lp. 6 pkt 7 lit. d) i e), lp. 9 pkt 5 lit. b) załącznika nr 2 do w/w ustawy, art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez stronę - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo D. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2011 r., dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w wysokości 20500 złotych, utrzymano zaskarżoną decyzję w całości w mocy.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło przekroczenie na drodze, na której dopuszczony jest ruch pojazdów o naciskach osi do 8 t dopuszczalnego nacisku osi:

- dla pojedynczej osi napędowej pojazdów silnikowych,

- dla potrójnej osi pojazdów silnikowych, przyczep i naczep, przy odległości pomiędzy osiami składowymi większej niż 1,3 m i nie większej niż 1,4 m oraz

-przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej zespołu pojazdów.

Fakt ten został ujawniony podczas kontroli pojazdu marki S. o nr rej. [...] wraz z naczepą o nr rej.[...], przeprowadzonej w dniu [...] sierpnia 2011 r. Pojazd został zatrzymany na drodze powiatowej nr [...] w m. M. Powyższym zespołem pojazdów kierował p. A. D. w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy: P. S. [...]. Ze zgromadzonej w trakcie kontroli dokumentacji wynika, że podmiotem sprzedającym towar (będącym stroną postępowania) było Nadleśnictwo D.