Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 726/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2010 r. na ul. [...] w [...] dokonano kontroli drogowej pojazdu m-ki M. nr rej. [...], którym kierował p. W. C. Kontrolę udokumentowano w protokóle kontroli nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r.

W toku kontroli stwierdzono, że z prawej i z lewej strony oraz na tylnej części pojazdu był napis [...]. W samochodzie, pomimo tego, że nie był taksówką, zamontowany był drogometr połączony z kasą fiskalną. Kierujący okazał do kontroli dokumenty kierowcy i pojazdu, zaświadczenie o braku przeciwwskazań zdrowotnych i psychologicznych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy, zaświadczenie, że jest zatrudniony, osobiście wykonuje przewozy w S. Sp. z o. o., wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób wydany S. Sp. z o. o. przez Prezydenta [...], anulowany paragon fiskalny S. Sp. z o. o., (...) [...], (...). Przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, że zatrudniony jest w S. Sp. z o. o. na umowę zlecenie i na rzecz tej firmy wykonuje przewóz osób. Cenę za wykonaną usługę ustala na podstawie drogometru, wskazującego przebytą drogę i czas jazdy, który połączony jest z kasą fiskalną. Samochód wraz z wyposażeniem i oznaczeniem otrzymał od pracodawcy.

Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną wymienionego pojazdu.

Decyzją numer [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. Komendant Rejonowy Policji [...] jako organ I instancji - w oparciu o przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, a także na podstawie ustaleń protokołu kontroli numer [...] - nałożył na S. Sp. z o.o. karę pieniężną w wysokości 15.000 złotych za naruszenie zakazów określonych w art. 18 ust. 5 lit. a, b, c przywołanej ustawy: wykonywanie transportu drogowego pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu umieszczania lub używania w pojeździe taksometru oraz umieszczenie na pojeździe oznaczeń z nazwą, adresem lub telefonem przedsiębiorcy.