Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 570/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego L. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt VI SA/Wa 570 /12

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w związku z art. 68 ust. 6a w zw. z art. 65 pkt 1 i art. 66 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania L.K. W., utrzymał w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady z dnia [...] września 2011 r. utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w P. z dnia [...] maja 2011 r. o odmowie wpisu wnioskodawcy na listę adwokatów [...] Izby Adwokackiej.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Minister Sprawiedliwości wyjaśnił, że Okręgowa Rada Adwokacka w P. rozpatrując złożony przez L. K. W. w dniu [...] września 2005 wniosek o wpis na listę adwokatów, uchwałą z dnia [...] kwietnia 2006 r. odmówiła wnioskowanego wpisu z powodu niespełnienia przez wnioskodawcę przesłanek wymienionych w art. 65 pkt 1 i art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze ( Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.). Ponadto w ocenie Rady wnioskodawca, z uwagi na istotne rozbieżności pomiędzy danymi zawartymi w życiorysie zawodowym załączonym do wniosku o wpis, a dokumentami znajdującymi się w aktach osobowych Prokuratury Okręgowej w K., nie dawał rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu adwokata, a także nie był w stanie wypełniać w sposób należyty obowiązków wynikających z Prawa o adwokaturze.