Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 sierpnia 2012 r., sygn. I SA/Sz 262/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] r. nr[...] , wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej: "K.p.a.", art. 18, art. 27 § 1 pkt 2 oraz art. 33 pkt 1 i art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) - dalej: "u.p.e.a.", art. 13 ust. 1 i 2, art. 13b ust. 1, art. 13f oraz art. 40d ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.), orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr[...] , w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych przez G. P. w postępowaniu egzekucyjnym.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że Prezydent Miasta S. - jako wierzyciel - po uprzednim doręczeniu upomnienia nr [...] z dnia 29 czerwca 2010 r. wystawił wobec G. P. tytuł wykonawczy nr [...] z dnia 26 października 2010 r., obejmujący należności z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania pojazdu marki H. nr rej. [...] w kwocie [...] zł w okresie od 11 stycznia 2007 r. do 17 kwietnia 2007 r. oraz koszty upomnienia w kwocie [....] zł. Jako podstawę prawną egzekwowanej należności wierzyciel wskazał ustawę z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych i dwie uchwały Rady Miasta S.: nr XIII/269/03 z dnia 1 grudnia 2003 r. oraz nr XXIX/576/04 z dnia 22 listopada 2004 r. Odpis tego tytułu doręczono Zobowiązanej w dniu 10 grudnia 2010 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00