Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. III SA/Łd 565/12

Dnia 29 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), , Protokolant ref. staż. Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2012 roku sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o zwrocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku o nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W toku prowadzonego postępowania ustalono, że w dniu [...] r. Spółka A. złożyła wniosek o zwrot akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych w kwocie 52 826 zł, z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej za sierpień 2005 r. Przedmiotem dostawy był, sklasyfikowany do kodu CN 3306, preparat kosmetyczny do higieny jamy ustnej B. przeznaczony do sprzedaży detalicznej, zawierający w swoim składzie ponad 24% alkoholu etylowego.

Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. decyzją z [...] r. określił Spółce kwotę podatku akcyzowego do zwrotu, zgodnie ze złożonym wnioskiem.

W wyniku postępowania przeprowadzonego w zakresie stwierdzenia nieważności powyższej decyzji, Dyrektor Izby Celnej w Ł. uznał, że rozstrzygnięcie organu niższej instancji zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa i w związku z tym [...] r. wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] r. W uzasadnieniu decyzji organ zaznaczył, że sporny preparat kosmetyczny nie był w ogóle wyrobem akcyzowym, a tym bardziej wyrobem akcyzowym zharmonizowanym. W związku z tym brak było podstaw do zwrotu Spółce podatku akcyzowego z tytułu dostawy takiego towaru. Decyzją z [...] r., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy zakwestionowane uprzednio przez Spółkę rozstrzygnięcie.