Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2012 r., sygn. I SA/Wr 747/12

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 9 marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za IV, VIII i XII/2009 r. oraz za IV, V i XI/2010 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego), złożonym wraz ze skargą, strona skarżąca - A. sp. z o.o. z/s we W. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, kwestionując zasadność zastosowania przez organ tzw. fikcji doręczenia decyzji II instancji w trybie art. 150 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8., poz. 60 ze zm.; dalej - O.p.). Jak podniosła, o fakcie wydania decyzji przez organ odwoławczy oraz upływie terminu do jej zaskarżenia, strona dowiedziała się dopiero w siedzibie organu podatkowego w dniu 25 maja 2012 r., po tym, jak doręczono jej tytuły wykonawcze. Niewiedza strony co do faktu wydania decyzji przez organ II instancji spowodowana była nieprawidłowościami w funkcjonowaniu poczty, której pracownik nie poinformował strony o próbach doręczenia przesyłki poprzez pozostawienie tzw. awiza. Skarżąca wskazała również na prawdopodobieństwo omyłkowego kierowania awizo do spółki o zbliżonej nazwie i o tej samej siedzibie (B. s.c.).