Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 lipca 2012 r., sygn. I SA/Rz 398/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie WSA Tomasz Smoleń SO del. Jarosław Szaro Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lipca 2012r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2011r. nr [...], 2) określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego B. K. kwotę 5, 476 (słownie: pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 398/12

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2012r. nr [...], którą organ odwoławczy, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez B. K. (zwanego dalej: Skarżącym) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2011r. nr [...], określającej Skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. w kwocie 114.615zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Powyżej opisane decyzje zostały wydane w ustalonym w postępowaniu administracyjnym następującym stanie faktycznym:

W 2008r. B. K. - prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą "K. I.-E." w zakresie wykończeniowych robót budowlanych, wykonywał: - we Francji (w okresie od 2 stycznia do 2 sierpnia), na rzecz różnych kontrahentów prace polegające na przygotowywaniu podłoża do tapetowania oraz na tapetowaniu; - w Polsce (w okresie do 4 sierpnia do 31 grudnia) dla Firmy M.-B. prace polegające na tynkowaniu. W okresie od stycznia do września skarżący nie zatrudniał pracowników, zaś od października do grudnia zatrudniał czterech pracowników. Dokumentacja księgowa w 2008r. była prowadzona przez biuro podatkowe. Skarżący był podatnikiem od podatku od towarów i usług.