Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. I SA/Kr 776/12

Sygn. akt I SA/Kr 776/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2012r., sprawy ze skarg M. K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 22 marca 2012r. Nr [...],, N [...],, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 i 2007r., - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia 25 sierpnia 2011 r. Nr [...] i [...] określił w stosunku do M.K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 i 2007r.

Rozstrzygnięcia te zapadły w wyniku ustalenia, że w 2006 i 2007 roku M.K. poza przychodami z tytułu emerytury oraz przychodami z najmu lokali osiągała także przychody ze sprzedaży nieruchomości mieszkalnych. W 2006r. M.K. dokonała 6 , a w 2007r. 5 transakcji sprzedaży nieruchomości - mieszkań. W tym okresie część uzyskanych przychodów ze sprzedaży nieruchomości opodatkowała podatkiem zryczałtowanym zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. M.K. nie zgłosiła faktu prowadzenia działalności gospodarczej. Ponadto w toku kontroli ustalono, iż świadczyła ona usługi najmu lokali niemieszkalnych i użytkowych w budynkach przy ul. U., ul. Z., ul. S., ul. L., ul. G. oraz ul. S.. Usługi najmu świadczono w 13 lokalach. Przychody z najmu strona zakwalifikowała jako źródła przychodów wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy podatkowej. Organ podatkowy I instancji uznał, iż przychody uzyskiwane ze sprzedaży nieruchomości oraz przychody z najmu stanowią źródło przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej określonej w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec uznania prowadzonej działalności za gospodarczą stwierdzono, że strona zaniżyła dochód do opodatkowania oraz należny podatek.