Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. I SA/Gl 666/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Marek Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] (Nr [...]) Dyrektor Izby Celnej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1,art. 72 § 1 pkt 1, art. 75 § 2 pkt 1b ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej także w skrócie: O.p.) oraz art. 8, art. 71 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3, art. 75 ust. 1, ust. 8, art. 129 ust. 1, art. 139 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej także w skrócie: ustawa o grach lub UGH) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] nr [...] odmawiającą A Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana Spółką) stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiąc luty 2010 r. w kwocie [...] zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ odwoławczy wskazał, że w dniu 16 marca 2010r. Spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego w K. deklarację dla podatku od gier POG-4 za miesiąc luty 2010 r. W deklaracji Spółka wykazał należny podatek od gier w formie zryczałtowanej w wysokości [...] zł od 29 automatów do gier o niskich wygranych, działających w ramach udzielonego zezwolenia.

Wnioskiem z dnia 11 czerwca 2010 r. pełnomocnik Spółki wystąpił o stwierdzenie nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z korektą deklaracji za ten okres z wykazaną zerową kwotą podatku od zapłaty.

Uzasadniając korektę deklaracji Spółka stwierdziła, że w deklaracji POG-4 za luty 2010 r. błędnie wykazała podatek do zapłaty na podstawie i w wysokości wynikającej z art. 139 ust. 1 ustawy o grach, zamiast na podstawie art. 45a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (t.j. Dz. U. z 2004 r., Nr 4, poz. 27 ze zm.). Skorygowany sposób wyliczenia podatku wynika, zdaniem pełnomocnika Spółki, z faktu braku notyfikacji projektu ustawy o grach hazardowych, a zatem braku skuteczności działania tej ustawy wobec Spółki. Z tych względów wystąpiła w tym przypadku nadpłata w podatku od gier w kwocie [...] zł.