Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 lipca 2012 r., sygn. I SA/Gl 966/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Beata Kozicka (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A S.A w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. z 2000 r. Dz.U. nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej: "K.p.a.") art. 17 § 1, art. 18 i art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. z 2005 r. Dz. U. nr 229, poz. 1954 z późn. zm., dalej: "ustawa egzekucyjna" lub "u.o.p.e.a" ) - po rozpoznaniu zażalenia z dnia 18 maja 2011 r. na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia [...] nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...],[...] w celu wyegzekwowania kosztów egzekucyjnych należnych Dyrektorowi Oddziału ZUS w C. od A S.A. -następcy prawnego B S.A. - zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.

Uzasadniając zapadłe rozstrzygnięcie organ drugoinstancyjny wskazał, iż Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. - mocą upoważnienia ustawowego zawartego w art. 19 § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - wszczął wobec A S.A. (dawniej: B S.A., dalej: B) postępowanie egzekucyjne w oparciu o tytuły wykonawcze o numerach [...],[...], obejmujące jej zaległości składkowe za rok 2002. W jego toku dokonał czynności egzekucyjnych w postaci zajęcia rachunków bankowych w Banku C S.A., Banku D oraz E, za co naliczył koszty egzekucyjne należne od zobowiązanego na mocy art. 64 ustawy egzekucyjnej.