Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. III SA/Gd 392/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy z dnia 8 lutego 2012 r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 lipca 2011 r. nr [...] Wójt Gminy odmówił M. K. pomocy finansowej na zakup żywności, środków czystości oraz lekarstw z uwagi na brak wystąpienia szczególnie uzasadnionego przypadku umożliwiającego przyznanie bezzwrotnego specjalnego zasiłku celowego w sytuacji przekroczenia kryterium dochodowego.

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 sierpnia 2011 r. w/w rozstrzygnięcie zostało uchylone a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Organ pierwszej instancji po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia 13 października 2011 r. nr [...] odmówił w/w udzielenia pomocy finansowej w postaci zwrotnego specjalnego zasiłku celowego, precyzując w treści uzasadnienia wydanej decyzji jego przeznaczenie "na zakup opału na sezon 2011/2012" i wskazując jako podstawę rozstrzygnięcia art. 41 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej.

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 listopada 2011 r. w/w rozstrzygnięcie zostało uchylone a sprawa ponownie przekazana do ponownego rozpatrzenia.

W dniu 20 stycznia 2012 r. do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. wpłynął datowany na dzień 18 stycznia 2012 r. wniosek M. K. o udzielenie pomocy finansowej z uwagi na poniesienie przez wnioskodawcę kosztów związanych ze ścięciem, przetransportowaniem i porżnięciem drzewa (topoli), które skarżący miał wykorzystać jako opał. W przedmiotowym wniosku skarżący wskazał, że nie miał opału na zimę stad też zmuszony był wygospodarować ze swoich środków łączną kwotę 320 zł, która pierwotnie przeznaczona była na bieżące wydatki.