Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Wr 498/12

 

Dnia 26 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marek Olejnik Sędziowie: Sędzia WSA - Anetta Chołuj Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca) Protokolant: Ewelina Bedyńska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A spółka z o.o. z siedzibą w P. (zwanej dalej spółką lub skarżącą) jest, wydane na podstawie art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.: dalej - O.p.), postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]) o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...]. (nr [...]), doręczoną członkowi zarządu skarżącej spółki T. L., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. skorygował zobowiązanie spółki w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. Od tej decyzji spółka wniosła odwołanie.

Postanowieniem z dnia [...] (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 i § 2 w zw. z art. 223 § 2 pkt 1 O.p. stwierdził, że odwołanie to zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Jak wynika z uzasadnienia w/w postanowienia, organ podatkowy, powołując się na informacje znajdujące się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji pierwszoinstancyjnej przez spółkę (osobę uprawnioną do odbioru korespondencji w jej imieniu) przyjął, że decyzję tę - w imieniu spółki - odebrał w siedzibie urzędu pocztowego w dniu 16 listopada 2011 r. T. L., który odbiór przesyłki potwierdził czytelnym podpisem.

Ustalenia w tym zakresie organ podatkowy poprzedził stwierdzeniem, że pierwotnie odnotowana na dokumencie zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w decyzji data [...] została poprawiona przez kwitującego jej odbiór na dzień 16 listopada 2011 r. (tj. zgodnie z faktyczną datą odbioru), którą to datę organ podatkowy przyjął ostatecznie jako datę doręczenia decyzji w sprawie. Uzasadniając przyjęte stanowisko organ podatkowy wskazał, że na przyjętą przez ten organ datę doręczenia decyzji, tj., dzień 16, a nie 17 listopada 2011 r. wskazują także - data odnotowana przy podpisie pracownika poczty wydającej przesyłkę (16 listopada 2011 r.) oraz datownik umieszczony na dokumencie zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki, jaki został przesłany do jej nadawcy, tj. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00