Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Wr 96/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w S.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W., po rozpatrzeniu odwołania spółki z o.o. "A" (dalej przywoływanej w skrócie także jako "strona skarżąca") - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L., nakładającej na stronę kary pieniężne za wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji oraz za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowcy.

W uzasadnieniu, w części dotyczącej ustalenia stanu faktycznego sprawy przytoczono, że w dniu [...] r. na drodze krajowej funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę dokumentów zespołu pojazdów składającego się z samochodu marki Iveco nr rejestracyjny [...], o dopuszczalnej masie całkowitej 25 700 kg) oraz przyczepy marki CMT (nr rejestracyjny [...], o dopuszczalnej masie całkowitej 19 000 kg). Podmiotem wykonującym przewóz drogowy była spółka z o.o. "A", natomiast przedmiotem przewozu były rzeczy transportowane z Czech do Polski, o wadze 20 252 kg, na dowód czego kierowca przedłożył dokument CMR.

W trakcie kontroli, po analizie zapisów tachografu stwierdzono, że kierowca przekroczył kilkakrotnie dzienny czas prowadzenia pojazdu i skrócił dzienny czas odpoczynku. Okazał wypis z licencji nr [...]. Na okoliczność powyższych zdarzeń sporządzono protokół kontroli.

Postanowieniem z [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w związku z wykonywaniem przewozu drogowego z naruszeniem przepisów o czasie pracy kierowców, W toku postępowania strona złożyła wyjaśnienia, a na zapytanie organu, pismem z [...] r. Główny Inspektorat Transportu Drogowego - Biuro d/s Transportu Międzynarodowego - poinformował, że wymieniony wyżej pojazd nie został zgłoszony do licencji o nr [...] udzielonej przedsiębiorcy - "A" Sp. z o.o. z miejscowości S. Pismem z [...] r. strona wyjaśniła, że [...] r. pisemnie powiadomiła Ministerstwo Infrastruktury - za pośrednictwem Biura Obsługi Transportu Międzynarodowego - o wymianie pojazdu samochodowego objętego licencją przewozową. Dodała, że przedsiębiorca nie jest w stanie sprawdzić, czy jego informacja dotarła i została wprowadzona do systemu. Załączyła także fotokopię wniosku przesłanego do wymienionego Biura o zmianę licencji na międzynarodowy transport drogowy i oznaczonego datą [...] r., obejmującego w swej treści dwa pojazdy samochodowe, w tym - poddany kontroli samochód marki Iveco o nr rej. [...].