Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Wr 1526/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek-sprawozdawca, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Marcin Kuliś, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia, 29 marca i 21 czerwca 2012 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi A. Ł. i P. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 1995 r.: I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] , II. orzeka, że akty wymienione w pkt I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 457,00 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej, organ podatkowy), działając jako organ odwoławczy, na podstawie art. 221 i art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 245 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej - O.p.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2011 r. (nr [...]) o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] stycznia 2001 (nr [...] ), określającej PPHU "A" s.c. A. L. i P. L. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 1995 r.

Z ustaleń przyjętych w zaskarżonej decyzji wynika, że po rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez byłych wspólników w/w spółki, tj. A. L. i P.L., Dyrektor Izby Skarbowej wszczął postępowanie w/s wznowienia, a następnie na podstawie art. 245 § 1 pkt 2 w zw. z art. 244 § 1 O.p. odmówił uchylenia - objętej treścią wniosku - ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej OZ w L.) z dnia [...] stycznia 2001. Odmawiając uchylenia w/w decyzji Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że powołane we wniosku o wznowienie przesłanki ustawowe z art. 240 § 1 pkt 1, 2, 4 i 5 w zw. z § 3 O.p. nie wystąpiły.