Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. VII SA/Wa 889/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak Nowakowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia (...) kwietnia 2010 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uznania kwalifikacji zawodowych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r., wydaną na podstawie art. 33a ust. 10 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów, art. 14 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, odmówiła D. K. uznania kwalifikacji zawodowych odpowiadających samodzielnym funkcjom technicznym w budownictwie w Polsce w specjalności konstrukcyjno-budowlanej do projektowania i kierowania robotami budowlanymi w ograniczonym zakresie.

Organ wskazał, że wnioskodawca nie przedstawił dokumentu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe, wydanego przez uprawnioną instytucję w państwie wnioskodawcy oraz nie posiada odpowiedniego doświadczenia zawodowego we wnioskowanej specjalności.

Po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Krajowa Rada Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1537/09, uchylił zaskarżoną decyzję wskazując, że wydana ona została w tym samym składzie, który pierwotnie orzekał w sprawie, co skutkowało naruszeniem przepisów o wyłączeniu pracownika, tj. art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. Nadto Sąd wskazał, że organ nie ustosunkował się do treści pism [...] Izby Architektów z dnia [...] kwietnia 2009 r. oraz z dnia [...] listopada 2009 r. przedłożonych przez skarżącego na rozprawie.