Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 373/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Leszek Kobylski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

D Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (dalej jako: "DR") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezesa UKE) z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] października 2011 r. o zawieszeniu postępowania wszczętego na wniosek T. S.A. z siedzibą w [...]. (zwanej dalej "T.") w sprawie wydania decyzji o dostępie telekomunikacyjnym regulującej zasady czasowego utrzymania dostępu telekomunikacyjnego przez T. na rzecz D., w zakresie potrzebnym do zapewnienia ochrony interesów abonentów, którym świadczone są usługi telekomunikacyjne dzięki usługom hurtowym dostarczanym przez T. na rzecz D. na podstawie Umowy o połączeniu sieci z dnia [...] października 2002 r. (zwanej dalej "Umową").

Powyższe postanowienie zostało wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3; art. 97 § 1 pkt 4, art. 141 § 2 i art. 144 k.p.a. w związku z art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, ze zm. zwanej dalej "Pt").

Do wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 27 maja 2011 r. T. wystąpiła do Prezesa UKE o wydanie decyzji o dostępie telekomunikacyjnym regulującym zasady czasowego utrzymania dostępu telekomunikacyjnego przez T. na rzecz D. w zakresie potrzebnym do zapewnienia ochrony interesów abonentów, którym świadczone są usługi telekomunikacyjne dzięki usługom hurtowym dostarczanym przez T. na rzecz D. na podstawie Umowy z dnia [...] października 2002 o połączeniu sieci. Następnie pismem z dnia 1 czerwca 2011 r. T. zmodyfikowała swój wniosek w ten sposób, iż wniosła o wydanie decyzji zastępującej porozumienie pomiędzy T. a D. T. wyjaśniła również, iż w pozostałym zakresie decyzja winna mieć kształt odpowiadający rozwiązaniom opisanym w pierwotnym wniosku oraz załączonym do niego projekcie aneksu, który aktualnie winien być określany pojęciem porozumienia.