Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Wa 477/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Waldemar Śledzik, Olga Żurawska - Matusiak (spr.), Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stopień służbowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Szef Służby Celnej decyzją nr [...] z [...] stycznia 2012 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. nr [...] z [...] listopada 2009 r. o mianowaniu J. M. (dalej jako skarżący) na stopień służbowy [...] w korpusie aspirantów Służby Celnej, w zakresie określenia korpusu.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

[...] listopada 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w P., działając na podstawie art. 223 ust. 1 i 4 oraz art. 115 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, mianował skarżącego z dniem [...] listopada 2009 r. na stopień służbowy [...] w korpusie aspirantów Służby Celnej.

Pismem z [...] listopada 2010 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji o jego mianowaniu wskazując, iż decyzja ta zawiera wadę prawną polegającą na braku pouczenia o możliwości odwołania. Wniósł nadto o określenie na nowo jego stopnia służbowego w korpusie oficerów młodszych Służby Celnej podając, iż spełnia wymogi określone w art. 223 ust. 3 pkt 2 ustawy o Służbie Celnej. Od [...] maja 2002 r. do [...] sierpnia 2004 r. kierował bowiem [...], zajmując stanowisko [...]. Natomiast od [...] grudnia 2007 r. do dnia wejścia w życie ustawy o Służbie Celnej kierował [...]. W konsekwencji, zarzucając, iż Dyrektor Izby Celnej w P., nie wykonał obowiązku wynikającego z powyższego przepisu, wnioskował o zmianę zaskarżonej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00