Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Wa 551/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Olga Żurawska-Matusiak, Danuta Kania, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] Komendant Główny Policji, na podstawie art. 138 § 2 i art. 162 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania S.C. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], stwierdzającej wygaśnięcie decyzji zezwalającej S.C. na posiadanie broni palnej gazowej do ochrony osobistej, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i orzekł, że decyzja przyznająca pozwolenie na broń nie wygasła.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że S.C. uzyskał pozwolenie na broń palną gazową do ochrony osobistej w 1994 r. na podstawie przepisów nieobowiązującej już ustawy z 1961 r. o broni, amunicji i materiałach wybuchowych. Z dniem 20 marca 2000 r. weszła w życie nowa ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, która przepisem art. 15 ust. 4 nałożyła na posiadaczy pozwoleń na broń m.in. do ochrony osobistej obowiązek okresowego, co 5 lat, przedstawiania orzeczeń lekarskich i psychologicznych, potwierdzających zdolność zdrowotną i psychiczną do dysponowania przez te osoby bronią. Przepis ten obejmuje także osoby, które pozwolenie uzyskały na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów (ustawodawca mocą art. 52 ustawy o broni i amunicji zachował ważność tych pozwoleń), a taką osobą jest S.C. Dlatego też Komendant Wojewódzki Policji w L. pismem z dnia 11 sierpnia 2011 r. przypomniał stronie, iż nie wywiązała się z tego obowiązku (termin jego realizacji upływał z dniem 20 marca 2005 r.) zobowiązując ją jednocześnie do przedstawienia w terminie 14 dni od otrzymania pisma orzeczeń oraz informując o konsekwencjach jego nieprzedłożenia. Ponieważ w wyznaczonym terminie strona nie przedłożyła orzeczeń, organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń gazową.