Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Sz 485/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 54, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, wniósł sprzeciw w sprawie przystąpienia przez inwestora T. W. do użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego z instalacjami zewnętrznymi: wodociągową (), kanalizacji sanitarnej ze zbiornikiem bezodpływowym, elektryczną zalicznikową i gazową oraz wewnętrzną instalacją gazu w miejscowości.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ nadzoru budowlanego podał, że w dniu

[...] T.W. złożył zawiadomienie o zakończeniu budowy budynku jednorodzinnego z instalacjami zewnętrznymi: wodociągową kanalizacji sanitarnej ze zbiornikiem bezodpływowym, elektryczną zalicznikową i gazową oraz wewnętrzną instalacją gazu w miejscowości działki [...], zrealizowaną na podstawie decyzji Starosty

o pozwoleniu na budowę z dnia[...]. Z uwagi na niekompletność dokumentacji załączonej do zawiadomienia, inwestor został wezwany o jej uzupełnienie przez: wskazanie wykazu zmian dokonanych w trakcie realizacji wskazanej inwestycji, podpisy projektantów danych branż kwalifikujących dokonane zmiany jako istotne bądź nieistotne, dostarczenie rysunków zamiennych przedstawiających dokonane zmiany w przypadku zmian nieodstępujących w sposób istotny od zatwierdzonego projektu budowlanego lub warunków pozwolenia na budowę. Wskazane dokumenty inwestor dostarczył w dniach [...].

Analiza i weryfikacja dostarczonych dokumentów z zatwierdzonym projektem budowlanym wykazała, iż w trakcie realizacji omawianej inwestycji dokonano zmian polegających na przedłużeniu zadaszenia nad wejściem do budynku od strony północnej oraz zmiany trasy instalacji zewnętrznych wraz ze zmianą lokalizacji studni