Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Sz 256/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędzia WSA Ewa Wojtysiak /spr./ Protokolant Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi B. G. T. działającego w imieniu K. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. postanowieniem z dnia [...] r., wydanym na podstawie art. 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.), dalej zwanej "k.p.a.", oraz art. 66 § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.), zwanej dalej "u.p.e.a.", Dyrektor Izby Skarbowej w S. stwierdził niedopuszczalność zażalenia Burmistrza Gminy T. na zawiadomienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o wysokości opłaty komorniczej.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że zawiadomieniami z dnia 8 czerwca 2011 r. oraz 12 sierpnia 2011 r. nr 06/11 i 08/11 Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił wierzycielowi Burmistrzowi Gminy T.,

w którego imieniu działał Kierownik [...] w T., wysokość opłaty komorniczej w łącznej kwocie [...] zł.

Pismami z dnia 20 czerwca 2011 r. oraz 25 sierpnia 2011 r. wierzyciel złożył zażalenie na ww. zawiadomienia organu egzekucyjnego, wskazując, że w jego ocenie, nie w każdym przypadku organowi egzekucyjnemu należna jest opłata komornicza z uwzględnieniem reguł art. 66 § 5 u.p.e.a.