Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Po 353/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi W.S. na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2011 r. W. S. złożył wniosek, uzupełniony pismem z dnia [...] października 2011 r. (data wpływu [...].11.2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

1) zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym dochodów spółki cypryjskiej,

2) zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym dochodów spółki cypryjskiej z tytułu uczestnictwa w spółkach komandytowo - akcyjnych.

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów, w oparciu o art. 165a § 1 w zw. z art. 14b § 1 i art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów-prawa podatkowego (Dz. U. Nr 11.2, poz. 770 ze zm) - w dniu 15 grudnia 201 1 r. wydał postanowienie nr [...], w którym odnowił wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej wniosku w przedmiotowych zakresach.

W uzasadnieniu postanowienia wyjaśnia, iż z uwagi na kumulatywne zaistnienie następujących negatywnych przesłanek do wydania interpretacji:

1) zakres przedmiotowy przedstawionego problemu nie mieści się w zakresie przedmiotowym interpretacji (przedmiotem interpretacji nie może być stan faktyczny, czy też zdarzenie przyszłe; przedmiotem interpretacji w trybie art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, może być wyłącznie przepis prawa podatkowego w odniesieniu do danego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego),