Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Po 453/12

Dnia 26 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi A. P. i P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008, po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], działając na podstawie art. 216, art. 162 § 1 oraz art. 163 § 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) odmówiło A. P. i P. P. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2010.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że ww. decyzja Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2010 została doręczona podatnikom w dniu 21 listopada 2011 r. (według zwrotnego potwierdzenia odbioru). Odwołanie od powyższej decyzji podatnicy wnieśli w dniu 7 grudnia 2011 r. (data złożenia w organie I instancji). Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wnioskiem z dnia 29 grudnia 2011 r. podatnicy wystąpili o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wniosku A. P. wskazała, że uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nastąpiło bez jej winy, powołując się na stan zdrowia (choroba psychiczna, z powodu której pobiera świadczenie rentowe), który uniemożliwił jej sporządzenie i wniesienie odwołania w zakreślonym terminie.