Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Kr 608/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego skargę oddala.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. (zwany dalej: PINB) postanowił, że obowiązek określony w tytule wykonawczym z dnia 31 maja 1999 r. o nr [...] zostanie w trybie postępowania egzekucyjnego wykonany zastępczo przez inną osobę za zobowiązanego - T.S. , na jego koszt i niebezpieczeństwo.

Egzekwowany obowiązek wynika z decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w T. z dnia [...] lipca 1998 r. znak:[...], utrzymanej w mocy decyzją Wojewody z dnia [...] września 1998 r. znak: [...] , którą nakazano T.S. wykonanie rozbiórki budynku drewnianego (gołębnika) na działce nr [...] w Z. Na powyższą decyzję Wojewody T.S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie. Sąd ten postanowieniem z dnia 15 grudnia 1998 r. sygn. akt: II SA/Kr 2403/98 skargę odrzucił.

Przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego PINB upomnieniem z dnia 25 marca 1999 r. znak: [...] wezwał T.S. do wykonania w/w obowiązku rozbiórki. Jednocześnie PINB pouczył wyżej wymienionego, że w przypadku niewykonania obowiązku we wskazanym w upomnieniu terminie sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego. W dniu 31 maja 1999 r. PINB wystawił tytuł wykonawczy o nr [...] i skierował go do egzekucji. Postanowieniem z tego samego dnia znak: [...] PINB nałożył na zobowiązanego - T.S. grzywnę w wysokości 2000 zł w celu przymuszenia do wykonania egzekwowanego obowiązku rozbiórki.

W wyniku złożonego zażalenia Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (zwanego dalej MWINB) postanowieniem z dnia [...] lipca 2000 r. znak: [...] uchylił w/w postanowienie w części obejmującej podstawę prawną i orzekł w tym zakresie nową podstawę prawną a w pozostałym zakresie utrzymał skarżone postanowienie w mocy. W wyniku skargi złożonej przez zobowiązanego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 8 września 2004 r. sygn. akt: II SA/Kr 1935/00 uchylił w/w postanowienie MWINB ze względów formalnych.