Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Gl 387/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant starszy referent Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi D. M. na akt Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu 1. uchyla zaskarżony akt oraz orzeka, że nie podlega on wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2. zasądza od Starosty [...] na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania 540 (pięćset czterdzieści) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 listopada 2011 roku D. M. zwrócił się do Starostwa Powiatowego w W. o zwrot kwoty za wydanie karty pojazdu dla samochodu [...] nr rejestr. [...], podając, że rejestracja przedmiotowego pojazdu miała miejsce 26 sierpnia 2005 roku.

W odpowiedzi na ten wniosek pismem z dnia 23 listopada 2011 roku, działający z upoważnienia Starosty Naczelnik Wydziału Komunikacji i Transportu, odmówił zwrotu pobranej opłaty za kartę pojazdu. Stwierdził, że została ona naliczona prawidłowo zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 roku w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. nr 137, poz. 1310).

Kolejnym pismem z dnia 7 grudnia 2011 roku D. M. wezwał Starostę [...] do usunięcia naruszeń prawa polegających na bezprawnym pobraniu nienależnej opłaty. Wskazał na naruszenie przepisów Konstytucji - art. 7 i art. 31 ust. 2 w związku z art. 87 ust. 1 i art. 91 tego aktu oraz naruszenie przepisów prawa wspólnotowego.

Odpowiadając na wezwanie w piśmie z dnia 12 stycznia 2012 roku, działający z upoważnienia Starosty Naczelnik Wydziału Komunikacji i Transportu, poinformował wnioskodawcę o podtrzymaniu stanowiska zawartego w piśmie z dnia [...] roku.

Pismem z dnia 10 lutego 2012 roku D. M., działając przez pełnomocnika radcę prawnego, złożył skargę na stanowisko Starosty [...] z dnia "[...] r." i zarzucił, że narusza ono przepisy Konstytucji RP - art. 7, art. 190 w zw. z art. 92 i art. 217 oraz przepisy kpa - art. 6, 7, 8, 9, 11, 15, 75, 76, 77, 80 i 81 kpa.