Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Gd 190/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędzia WSA Jolanta Sudoł Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w kwestii złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 listopada 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. (zwanej dalej Spółką) należności celne oraz podatkowe.

W dniu 4 stycznia 2010 r. w związku z niezapłaceniem cła, ostatecznego cła antydumpingowego oraz odsetek od przedmiotowych świadczeń wystawione zostały trzy tytuły wykonawcze, tj. 7/[...], 8/[..] oraz 9/[...].

Tytuł o nr 7/[...] został wystawiony na kwotę cła od importowanych wózków z Tajlandii w wysokości 10.126 zł wraz z odsetkami na dzień wystawienia tytułu, która została ustalona w/w decyzją Naczelnika Urzędu Celnego. Tytuł o nr 8/[...] dotyczył ustalonego tą decyzją ostatecznego cła antydumpingowego w wysokości 118.225 zł wraz z odsetkami na dzień wystawienia tytułu, zaś tytuł o nr 9/[...] dotyczył kwoty odsetek wynikających z art. 65 ust. 5 ustawy Prawo celne, o poborze których orzeczono w w/w decyzji. Ich wysokość określono w tytule na kwotę 30.118 zł.

W dniu 9 lutego 2010 r. do Izby Celnej w G. wpłynęły zarzuty pełnomocnika Spółki, w których podniesiono niedopuszczalność egzekucji administracyjnej w związku z wadliwością tytułów wykonawczych polegającą na naruszeniu art. 27 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez niepodanie w tytułach wykonawczych podstawy prawnej obowiązków podlegających egzekucji.