Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 maja 2012 r., sygn. II SA/Wr 207/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis - sprawozdawca Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant: Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 19 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za wycięcie bez zezwolenia 38 brzóz brodawkowatych. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją wydaną z upoważnienia Burmistrza J., przez Kierownika Wydziału Architektury i Nieruchomości w Urzędzie Miasta i Gminy J. z dnia 16 listopada 2011 r. ([...]), wymierzono A. K. administracyjną karę pieniężną w wysokości 329 926,29 zł za wycięcie, bez wymaganego zezwolenia, 38 brzóz brodawkowatych w wieku powyżej 10 lat, z terenu działki rolnej nr [...] w obrębie M. M., zgodnie ze specyfikacją stanowiącą załącznik do decyzji. W podstawie prawnej decyzji powołano art. 88 ust. 1 pkt 2, ust. 2, ust. 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. J. Dz. U. Nr 151 z 2009 r., poz. 1220, ze zm.) w zw. z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 22 września 2004 r. w sprawie trybu nakładania administracyjnych kar pieniężnych za usuwanie drzew lub krzewów bez wymaganego zezwolenia...(Dz. U. Nr 219, poz. 2229) oraz w związku z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 13 października 2004 r. w sprawie stawek opłat dla poszczególnych rodzajów i gatunków drzew (Dz. U. Nr 228, poz. 2306 ze zm.), a także art. 104 i 107 k.p.a.

Od tej decyzji, w przepisanym terminie, odwołał się A.K., zarzucając organowi pierwszej instancji nie ustalenie rzeczywistego sprawcy bezprawnej wycinki oraz wieku przedmiotowych drzew. Zwrócono również uwagę na brak prawidłowego doręczenia rozstrzygnięcia i "całości pism doręczanych w trakcie prowadzonego postępowania", a także niewypełnienie wszystkich zaleceń wynikających z decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 stycznia 2011 r. ([...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00