Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 maja 2012 r., sygn. III SA/Wr 59/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania ostatecznej decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

D. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego pismem z dnia [...] r. zawiadomił B. D. o zamiarze przeprowadzenia kontroli w siedzibie jego przedsiębiorstwa. Strona pismem z dnia [...] r. zwróciła się o przesunięcie terminu przeprowadzania kontroli z uwagi na wszczętą kontrolę przez inny organ. Organ pismem z dnia [...] r. wezwał stronę o przedłożenie stosownych dokumentów na tę okoliczność. Strona pismem z dnia [...] r. wskazała, iż z uwagi na chorobę nie może uczestniczyć w kontroli, załączając zwolnienie lekarskie. W dniu [...] r. inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego podjęli nieskuteczną próbę kontroli w przedsiębiorstwie strony. Organ ponownie zawiadomił stronę o wszczęciu postępowania, wyznaczając termin kontroli na dzień [...] r. Strona nie podjęła w terminie pisma. W dniu [...] r. organ podjął ponownie nieskuteczną próbę przeprowadzenia kontroli w siedzibie przedsiębiorcy. Organ wezwał stronę pismem z dnia [...] r. o przedłożenie stosownych dokumentów. Wezwanie to nie zostało podjęte w terminie przez stronę. Pismem z dnia [...] r. organ przesłał na adres strony zawiadomienie o wszczęciu postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W dniu [...] r. organ wydał decyzję nr [...], którą nałożył na stronę karę pieniężną w kwocie 30.000 zł. Podstawą decyzji było naruszenie ustawy o transporcie drogowym polegające na nieudostępnieniu podczas kontroli danych wczytywanych z tachografu cyfrowego i karty kierowcy przechowywanych w przedsiębiorstwie - za każdy dzień (przepis pkt 12.13 załącznika do ustawy o transporcie drogowym).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00