Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2012 r., sygn. III SA/Wa 2666/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Staniszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2012 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (Dyrektor UKS) na kwotę 163.321 zł określił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 r. należny od Skarżącego - R. G.

Poprzednią decyzję Dyrektora UKS w tym przedmiocie, wydaną [...] grudnia 2006 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. (Dyrektor IS) uchylił i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia, nakazując sporządzenie protokołu badania ksiąg (decyzja z [...] marca 2007 r.).

Dyrektor UKS wyjaśnił, że w 2004 r. Skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "C." w P., świadcząc usługi lekarskie w ramach kontraktów zawartych z Narodowym Funduszem Zdrowia (NFZ) oraz prywatnej praktyki lekarskiej. Osiągał także przychody z działalności wykonywanej osobiście w ramach umów o dzieło i umów zlecenia.

W oparciu o dowody zebrane w toku kontroli, w tym informacje uzyskane z NFZ oraz materiały dowodowe przekazane przez Policję, Dyrektor UKS uznał, że Skarżący zaniżył przychody o kwotę 14.880,50 zł tytułem usług medycznych świadczonych w ramach kontraktu z Kasą Chorych; a także o kwotę 88.605 zł, tytułem usług świadczonych odpłatnie na rzecz osób fizycznych (tzw. prywatni pacjenci). W kwestii drugiej z ww. kwot Dyrektor UKS wyjaśnił, że wśród dowodów przekazanych przez Policję znajdowała się kserokopia zeszytu (kontrolki) z ręcznymi zapisami, określającymi rodzaj i ilość świadczonych usług oraz kwoty pobrane od pacjentów z podziałem na kwotę należną dla lekarzy specjalistów C. i rozliczoną ze Skarżącym. Zeszyty zawierają też adnotacje o przyjęciach pacjentów, od których nie pobierano pieniędzy, ponieważ byli zatrudnieni w firmach, z którymi C. podpisało umowy o opiekę medyczną i z tego tytułu wystawiało faktury sprzedaży.