Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2012 r., sygn. III SA/Wa 2271/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2012 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie ustalenia wysokości karty podatkowej za 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

B. P. (dalej: "Skarżący") zatrudniony na pełnym etacie w T., jako motorniczy, pracując według systemu dwuzmianowego, prowadził w 2005 r. działalność gospodarczą w zakresie usług tele-radiomechaniki, pod nazwą "T.", bez zatrudnienia pracowników. Działalność tą opodatkowywał zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej - na podstawie decyzji wydanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") z [...] kwietnia 2005 r. i z tego tytułu korzystał z 80% zniżki stawki karty podatkowej. Stawka miesięczna Skarżącego po obniżce wynosiła 51,60 zł, a po odliczeniu składki zdrowotnej nie miał on obowiązku opłacania podatku z tytułu karty podatkowej.

NUS, w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej 29 lutego, 3 i 11 czerwca 2008 r. za ww. okres stwierdził, że od stycznia do maja 2005 r. Skarżący wystawił 35 faktur VAT na około 874.100 zł netto, za usługi w zakresie tele-radiomechaniki, konserwacji i naprawy zestawu łączności radiowej wykonanej na rzecz S. Spółka z o.o. w W. i na rzecz A. E. C.. Usługi udokumentowane 25 fakturami VAT nie zostały wykonane przez Skarżącego.

W związku z tym NUS decyzją z [...] kwietnia 2009 r. stwierdził wygaśnięcie decyzji z [...] kwietnia 2005 r. w sprawie ustalenia wysokości karty podatkowej na 2005 r. W uzasadnieniu stwierdzono, że skoro Skarżący wystawił faktury, które nie dokumentowały zdarzeń mających miejsce w rzeczywistości, tj. zdarzeń niezgodnych ze stanem rzeczywistym, na podstawie art. 40 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 144, poz. 930 ze zm., dalej: "u.z.p.d.f.") należało wyłączyć Skarżącego z opodatkowania w formie karty podatkowej.