Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2012 r., sygn. I SA/Wa 418/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent-stażysta Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011 r. [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] przyznającej pomoc A. Z. w formie świadczenia pieniężnego (zasiłku celowego) w wysokości [...] złotych na czerwiec 2009 r. z przeznaczeniem na zakup żywności.

W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan faktyczny:

Zaskarżoną decyzją organ I instancji udzielił pomocy w formie świadczenia pieniężnego w postaci zasiłku celowego w wysokości [...] złotych na czerwiec 2009 r. z przeznaczeniem na zakup żywności. Podstawą do udzielenia pomocy była m. In. bezradność w sprawach opiekuńczo wychowawczych.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła A. Z. W swoim piśmie, zatytułowanym wniosek i skierowanym do MOPRu w O. (który MOPR potraktował jako odwołanie od ww. decyzji i przesłał Kolegium) wskazuje na wyrok WSA w Warszawie o sygn. akt I SA/Wa1184/11 i zawarte w nim pouczenie w sprawie postanowienia SKO w O. z dnia [...] kwietnia 2011 r. o nr [...] dotyczące decyzji wydanej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...]. W związku z tym wnosi o ponowne rozpatrzenie decyzji MOPR z dnia [...] lipca 2009 r. o nr [...] i zmianę w części poczynionych ustaleń faktycznych poprzez usunięcie nieprawidłowego wpisu "bezradność w sprawach opiekuńczo-wychowawczych". Dodatkowo A. Z. wniosła o dołączenie do akt przedmiotowej sprawy akt innej sprawy z zażalenia na postanowienie MOPRu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] ze względu na dołączone do niej dowody (opinia wychowawcy klasy córki A. Z., kserokopie pokwitowań odbioru z dnia [...] kwietnia 2008 r. i z dnia [...] maja 2006 r. podpisane przez konkubinę jej byłego męża). W uzasadnieniu A. Z. podniosła, że MOPR w O. opisał nieprawidłowo stan faktyczny w decyzji uznając jej bezradność w sprawach opiekuńczo-wychowawczych, a pominął jej chorobę oraz znęcanie się byłego męża nad rodzinią. Dowodem na to miały być wskazane przez nią wyżej załączniki. Wpisanie nieprawidłowego stanu faktycznego w postaci uznania jej bezradności w sprawach opiekuńczo-wychowawczych jest dla niej krzywdzące.