Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I SA/Po 281/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012r. sprawy ze skargi MP na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego [...] kwotę [...] zł ( [...] 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], działając na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] października 2011 r., prowadzi wobec [...], postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania zaległości z tytułu podatku dochodowego w wysokości 19% pobieranego od dochodów z działalności pozarolniczej za 2010 rok w kwocie należności głównej [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę.

W toku prowadzonego postępowania poborca skarbowy Urzędu Skarbowego w [...] w dniu [...] listopada 2011 r. udał się do zobowiązanego w celu dokonania czynności egzekucyjnych. Z uwagi na brak składników mienia zobowiązanego podlegających zajęciu, poborca spisał ze zobowiązanym protokół o stanie majątkowym. Z treści protokołu wynika, że [...] odmówił udzielenia jakichkolwiek informacji o stanie majątkowym oraz nie podpisał przedmiotowego protokołu.

Kontynuując prowadzone postępowanie egzekucyjne, Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] zawiadomieniem z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w Banku [...]. Przedmiotowe zawiadomienie wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczone zostało zobowiązanemu dnia [...] listopada 2011 r., natomiast w dniu [...] listopada 2011 r. owe zawiadomienie doręczono dłużnikowi zajętej wierzytelności. W odpowiedzi na dokonane zajęcie dłużnik zajętej wierzytelności, pismem nr [...], z dnia [...] listopada 2011 r. poinformował o przekazaniu środków w kwocie [...] zł tytułem realizacji zajęcia oraz o blokadzie pod przyszłe wpływy.