Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 maja 2012 r., sygn. IV SA/Po 215/12

| | |Sygn. akt IV SA/Po 215/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w związku z powodzią uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...]

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2010 r. M. W. (dalej - wnioskodawca, skarżący) prowadzący gospodarstwo rolne w gminie R. wystąpił z wnioskiem o przyznanie zasiłku celowego na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla rodzin rolniczych, w których gospodarstwach rolnych lub działach specjalnych produkcji rolnej powstały szkody spowodowane przez powódź, obsuniecie się ziemi lub huragan w 2010 r. (Dz. U. Nr 132, poz. 889, dalej - rozporządzenie powodziowe).

Decyzją z dnia [...]stycznia 2011 r. nr [...] Wójt Gminy R. (dalej - Wójt) odmówił udzielania pomocy w formie jednorazowego zasiłku celowego dla rodzin rolniczych, w których gospodarstwach rolnych lub działach specjalnych produkcji rolnej powstały szkody spowodowane przez powódź w 2010 r. W uzasadnieniu wskazano, że organ przeprowadził postępowanie wyjaśniające, w wyniku którego stwierdził, iż straty poniesione przez wnioskodawcę były wynikiem deszczy nawalnych, które miały miejsce w maju 2010 r. (dowód - protokół sporządzony w dniu [...] czerwca 2010 r. przez Komisję powołaną zarządzeniem Wojewody W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., dalej odpowiednio - Komisja, protokół).

Od powyższej decyzji wnioskodawca wniósł odwołanie wskazując m. in. iż błędnie ustalono stan faktyczny przyjmując, iż występujące w maju 2010 r. deszcze, w szczególności deszcze nawalane, nie wywołały skutku w postaci powodzi, o której mowa w rozporządzeniu powodziowym.