Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I SA/Op 91/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2012r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 czerwca 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006r. wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej Kolegium) z dnia 28 czerwca 2011 r. nr [...]po, po rozpatrzeniu odwołania S.T.(dalej zwanego skarżącym) od decyzji Wójta Gminy P. z dnia 20 października 2010 r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia IV raty z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006r. oraz umorzenia odsetek za zwlokę w spłacie zaległości podatkowej w kwocie 25 zł, utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję.

Jak wynikało z poczynionych w sprawie ustaleń S.T. wnioskiem z dnia

27 listopada 2006 r. zwrócił się o umorzenie IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. w kwocie 99 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest osobą bezrobotną, bez dochodów, a ze względu na nadchodzącą zimę musi zgromadzić opał oraz naprawić w budynku parapety zewnętrzne oraz tynk.

W wyniku rozpatrzenia powyższego wniosku Wójt Gminy P. decyzją z dnia 27.03.2007 r. odmówił umorzenia podatku od nieruchomości, która z uwagi na wady postępowania dowodowego w zakresie braku ustalenia stanu majątkowego, finansowego i sytuacji życiowej podatnika, została uchylona w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu decyzją z dnia 29 sierpnia 2007 r. [...].

Również kolejna wydana w sprawie decyzja organu I instancji z dnia 9 marca 2009 r. nr [...], umarzającą postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe ze względu na uregulowanie przez skarżącego objętej wnioskiem należności podatkowej, została uchylona przez organ odwoławczy decyzją z dnia 31 lipca 2009r nr [...], gdyż jak zważyło Kolegium, samo uiszczenie zaległości podatkowej nie skutkuje zniesieniem przedmiotu postępowania podatkowego w sprawie o umorzenie tej zaległości. Dodatkowo zwrócono uwagę, że organ I instancji całkowicie pominął kwestię odsetek za zwlokę naliczanych od uregulowanej dopiero w dniu 29 stycznia 2009 r. zaległości podatkowej.