Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 maja 2012 r., sygn. I SA/Gl 670/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 10.950 (dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. działając na podstawie art. 17, 18, 21 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jednolity : Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855), art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr 9 z 2002 r. poz. 84 ze zm.), dalej również ustawa podatkowa oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity : Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A sp. z o.o. w J. (dalej Spółka) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w kwocie [...]zł w podatku od nieruchomości za 2004 rok.

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną.

Wnioskiem z dnia 18 grudnia 2008 roku A sp. z o.o. zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. i złożyła skorygowaną deklarację podatkową, wskazując na przysługujące jej zwolnienie od podatku od nieruchomości na mocy art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy podatkowej.

Decyzją z dnia [...] organ pierwszej instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty podnosząc, że Spółka nie świadczy usług dających podstawę do zastosowania ustawowego zwolnienia z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, bowiem z umów przedstawionych przez stronę jako dowód w sprawie nie wynika faktycznie użytkowanie linii kolejowych, lecz jedynie fakt ich udostępniania przewoźnikom, co nie wyczerpuje zastosowania wnioskowanego zwolnienia podatkowego.